Вышел первый в этом году номер журнала “Открытые системы”, темой которого стал “Инструментарий BPM”. В нем опубликована моя статья “Избранные паттерны BPM“, также рекомендую статьи Александра Самарина “Эталонная модель BPM” и Сергея Плаунова “BPMS: на пороге зрелости“.

Надо признать, что из перечисленных только статья Сергея, строго говоря, соответствует заявленной теме “инструментария”. Другой вопрос - насколько оправдано такое сужение темы. Я придерживаюсь той точки зрения, что BPM может быть только совместной инициативой бизнеса и ИТ, и рассмотрение инструментария изолированно от методологии и организационных принципов оправдано только при том условии, что с пониманием последних все обстоит хорошо. Что сегодня, мягко говоря, не так. Что такое BPMS ИТ-специалисты более-менее представляют, но понять что с ним делать невозможно, оставаясь на чисто технологической позиции.

В моей статье не обошлось без косяков: редакция решила “улучшить” BPMN-диаграммы - отрисовать их линиями пикселов так в 5 шириной. В результате begin и end на диаграммах перестали различаться. Список литературы сократили в 3 раза: редакция считает, что 8 названий это “слишком много” - дичь какая-то. Иллюстрации тоже вошли не все. Буду исправлять положение, продолжая публиковать паттерны здесь на блоге. 

В итоге, сравнивая формат блога и журнала, приходишь к неутешительным для печатных изданий выводам. В интересном мире мы живем: выставки становятся все более безлюдными, фактически превращаясь в дорогостоящие “задники” для фотосессий VIP-персонажей и информационными поводами для пресс-релизов. А журнальные статьи - в анонсы публикаций на блоге.