<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: (Русский) Занимательная статистика</title>
	<atom:link href="http://mainthing.ru/item/195/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://mainthing.ru/item/195/</link>
	<description>@ Anatoly Belaychuk's BPM Blog</description>
	<pubDate>Tue, 10 Mar 2026 01:00:27 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>By: Оноприенко Ал-др</title>
		<link>https://mainthing.ru/item/195/#comment-550</link>
		<dc:creator>Оноприенко Ал-др</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Jun 2009 09:34:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainthing.ru/?p=195#comment-550</guid>
		<description>Толя, ноу-хау раскрывать не боюсь. Во-первых даже зная в общих чертах релизовать это в частностях очень не просто. Во-вторых я внутренне заинтересован, чтобы появлялось больше фирм, которые переходили бы от конкуренции ценой к конкуренции качеством услуги. В-третьих организация службы качества - не единственный аспект предоставления хорошей услуги заказчику. В-четвертых, мы не стоим на месте.
Свериться по уровню качества услуги с конкурентами очень непросто - это закрытая информация. Тем более, что большинство фирм категорически не заинтересованы ее распространять, рискуя при появлении такой информации потерять рынок. По косвенным данным в этом аспекте мы в лидерах.
О роли качества в конкуренции ты написал сам - качество это основа для получения повторного заказчика или рекомендации. 
Инновационность в нашем сегменте рынка весьма слабая - продукт консервативен. 
А что касается сравнения важности цены и качества, то на самом деле это две противоположности единого целого, между кторыми надо найти оптимальный баланс. Успех сопутствует тому, кто его оптимально определяет, одновременно успешно минимируя уровень непроизводительных издержек.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Толя, ноу-хау раскрывать не боюсь. Во-первых даже зная в общих чертах релизовать это в частностях очень не просто. Во-вторых я внутренне заинтересован, чтобы появлялось больше фирм, которые переходили бы от конкуренции ценой к конкуренции качеством услуги. В-третьих организация службы качества - не единственный аспект предоставления хорошей услуги заказчику. В-четвертых, мы не стоим на месте.<br />
Свериться по уровню качества услуги с конкурентами очень непросто - это закрытая информация. Тем более, что большинство фирм категорически не заинтересованы ее распространять, рискуя при появлении такой информации потерять рынок. По косвенным данным в этом аспекте мы в лидерах.<br />
О роли качества в конкуренции ты написал сам - качество это основа для получения повторного заказчика или рекомендации.<br />
Инновационность в нашем сегменте рынка весьма слабая - продукт консервативен.<br />
А что касается сравнения важности цены и качества, то на самом деле это две противоположности единого целого, между кторыми надо найти оптимальный баланс. Успех сопутствует тому, кто его оптимально определяет, одновременно успешно минимируя уровень непроизводительных издержек.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anatoly Belychook</title>
		<link>https://mainthing.ru/item/195/#comment-549</link>
		<dc:creator>Anatoly Belychook</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 13:05:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainthing.ru/?p=195#comment-549</guid>
		<description>Саша, спасибо что потратил время на развернутый рассказ. Очень поучительно. Не боишься ноу-хау раскрывать?

А с конкурентами сверяетесь, с уровнем их сервиса? И наоборот, они вашу практику копируют?

Какова вообще роль качества в конкуренции по сравнению с ценой и инновационностью продукции?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Саша, спасибо что потратил время на развернутый рассказ. Очень поучительно. Не боишься ноу-хау раскрывать?</p>
<p>А с конкурентами сверяетесь, с уровнем их сервиса? И наоборот, они вашу практику копируют?</p>
<p>Какова вообще роль качества в конкуренции по сравнению с ценой и инновационностью продукции?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Оноприенко Ал-др</title>
		<link>https://mainthing.ru/item/195/#comment-546</link>
		<dc:creator>Оноприенко Ал-др</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 12:22:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainthing.ru/?p=195#comment-546</guid>
		<description>Практикум к статье.

Приведеная выше статистика поведения покупателя весьма условна. Безусловным является то, что если фирма учитывает ее в базе модели своего рыночного поведения, то она будет успешной.
Выстраивая службу качества и параметры оценки своей работы с заказчиком, мы в свое время исходили из следующей "статистики":
 - один недовольный клиент рассказывает о постигших его проблемах десяти знакомым
 - каждый из этих знакомых рассказывает о постигших их друга проблемах еще троим своим знакомым
 - довольный заказчик расскажет об этом троим своим знакомым.
Чтобы негативный след отзывов о фирме не превышал 10% от их общего количества, необходимо, чтобы число недовольных заказчиков не превышало 1%. Именно этот параметр и был принят в качестве ключевого при обработке результатов клиентского ОТК - службы обзвона заказчиков после выполнения договора.
Сама работа с заказчиками, у которых возникают проблемы разбита на два контура : оперативный и стратегический.
В оперативном, служба качества и технологи пытаются максимально оперативно решить возникшие у заказчика в ходе работ проблемы и поменять их отношение к фирме с отрицательного на позитивное. В большинстве случаев это удается, поскольку большинство заказчиков вменяемы и понимают, что не ошибается тот, кто не работает. Заказчик, у которого удалось оперативно решить все проблемы в большинстве случаев становится даже более лояльным к фирме, чем тот, у которого все изначально прошло без сучка и задоринки. В итоге, процент оставшихся недовольных работой фирмы по окончании всех работ составляет примерно 0,3 - 0,5%. Из них многие, как ни странно, делают потом повторные заказы. При оценке этих результатов надо учитывать, что примерно 0,1 - 0,2% заказчиков являются психически неуравновешенными людьми.
Прямые затраты фирмы на устранение рекламаций со стороны заказчиков в процессе выполнения договора составляют примерно 0,2 - 0,4% от объема реализованной продукции. Значение этого показателя зависит в первую очередь от функционирования стратегического контура работы с проблемами заказчиков. В нашей практике это ежемесячные совещания руководителей всех служб по результатам работы службы качества - самое серъезное, тяжелое и длинное совещание месяца. Там разбирается статистика по всем возникшим рекламациями, все повторяющиеся и все самые тяжелые рекламации. Цель - установить причину и выработать процедурные и технологические мероприятия по их предотвращению. Самые тяжелоустранимые рекламации - те, в которых виноват человеческий фактор, но и они до определенной границы поддаются лечению: меры стимулирования, взаимного контроля и рекомендации службе обучения и повышения квалификации персонала. На этих совещаниях становится очевидным и уровень качества работы поставщиков, принимаются решения по мероприятиям в работе с ними. В общем, очень полезно, но все равно тяжело.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Практикум к статье.</p>
<p>Приведеная выше статистика поведения покупателя весьма условна. Безусловным является то, что если фирма учитывает ее в базе модели своего рыночного поведения, то она будет успешной.<br />
Выстраивая службу качества и параметры оценки своей работы с заказчиком, мы в свое время исходили из следующей &#8220;статистики&#8221;:<br />
 - один недовольный клиент рассказывает о постигших его проблемах десяти знакомым<br />
 - каждый из этих знакомых рассказывает о постигших их друга проблемах еще троим своим знакомым<br />
 - довольный заказчик расскажет об этом троим своим знакомым.<br />
Чтобы негативный след отзывов о фирме не превышал 10% от их общего количества, необходимо, чтобы число недовольных заказчиков не превышало 1%. Именно этот параметр и был принят в качестве ключевого при обработке результатов клиентского ОТК - службы обзвона заказчиков после выполнения договора.<br />
Сама работа с заказчиками, у которых возникают проблемы разбита на два контура : оперативный и стратегический.<br />
В оперативном, служба качества и технологи пытаются максимально оперативно решить возникшие у заказчика в ходе работ проблемы и поменять их отношение к фирме с отрицательного на позитивное. В большинстве случаев это удается, поскольку большинство заказчиков вменяемы и понимают, что не ошибается тот, кто не работает. Заказчик, у которого удалось оперативно решить все проблемы в большинстве случаев становится даже более лояльным к фирме, чем тот, у которого все изначально прошло без сучка и задоринки. В итоге, процент оставшихся недовольных работой фирмы по окончании всех работ составляет примерно 0,3 - 0,5%. Из них многие, как ни странно, делают потом повторные заказы. При оценке этих результатов надо учитывать, что примерно 0,1 - 0,2% заказчиков являются психически неуравновешенными людьми.<br />
Прямые затраты фирмы на устранение рекламаций со стороны заказчиков в процессе выполнения договора составляют примерно 0,2 - 0,4% от объема реализованной продукции. Значение этого показателя зависит в первую очередь от функционирования стратегического контура работы с проблемами заказчиков. В нашей практике это ежемесячные совещания руководителей всех служб по результатам работы службы качества - самое серъезное, тяжелое и длинное совещание месяца. Там разбирается статистика по всем возникшим рекламациями, все повторяющиеся и все самые тяжелые рекламации. Цель - установить причину и выработать процедурные и технологические мероприятия по их предотвращению. Самые тяжелоустранимые рекламации - те, в которых виноват человеческий фактор, но и они до определенной границы поддаются лечению: меры стимулирования, взаимного контроля и рекомендации службе обучения и повышения квалификации персонала. На этих совещаниях становится очевидным и уровень качества работы поставщиков, принимаются решения по мероприятиям в работе с ними. В общем, очень полезно, но все равно тяжело.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
