<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: (Русский) Семинар 07.10.09: образцовый проект BPM</title>
	<atom:link href="http://mainthing.ru/item/215/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://mainthing.ru/item/215/</link>
	<description>@ Anatoly Belaychuk's BPM Blog</description>
	<pubDate>Tue, 10 Mar 2026 00:36:19 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>By: Кузин Сергей</title>
		<link>https://mainthing.ru/item/215/#comment-632</link>
		<dc:creator>Кузин Сергей</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Oct 2009 08:57:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainthing.ru/?p=215#comment-632</guid>
		<description>Вопрос о соотношении затрат на моделирование (20%) и реализацию процессной логики (80% - код), конечно, интересный - в последнее время в основном приходилось иметь дело с системами, с той или иной степенью удобства поддерживающими процессы. С другой стороны, в не BPM системах соотношение на проектирование было, насколько я помню, примерно таким же, а вот удобств просто - значительно меньше.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Вопрос о соотношении затрат на моделирование (20%) и реализацию процессной логики (80% - код), конечно, интересный - в последнее время в основном приходилось иметь дело с системами, с той или иной степенью удобства поддерживающими процессы. С другой стороны, в не BPM системах соотношение на проектирование было, насколько я помню, примерно таким же, а вот удобств просто - значительно меньше.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anatoly Belychook</title>
		<link>https://mainthing.ru/item/215/#comment-630</link>
		<dc:creator>Anatoly Belychook</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 07:37:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainthing.ru/?p=215#comment-630</guid>
		<description>Сергей

По последнему пункту - это обычная ситуация, но надо правильно подходить к ее оценке. Если бы у исполнителя не было BPMS, то реализация процессной логики заняла бы не 20%, а бОльшую часть проекта.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сергей</p>
<p>По последнему пункту - это обычная ситуация, но надо правильно подходить к ее оценке. Если бы у исполнителя не было BPMS, то реализация процессной логики заняла бы не 20%, а бОльшую часть проекта.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Кузин Сергей</title>
		<link>https://mainthing.ru/item/215/#comment-629</link>
		<dc:creator>Кузин Сергей</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 06:33:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainthing.ru/?p=215#comment-629</guid>
		<description>Выявлены общие вещи, которые раз за разом реализуются при реализации процессов:
1. Управление ходом выполнения процесса (диспетчеризации, эскалации, контроль времени выполнения, ...). Наблюдаю подобные решения с 2006 г., сам реализовывал тоже.
2. По п.6 - так и есть, в этом основная цель процессного управления - 80% ситуаций "разруливаются" исполнителями по поставленным процессам, 20% - на более высоком уровне в качестве обработки исключений.
3. Прозвучало довольно любопытное высказывание презентатора: моделирование процесса во взаимодействии с Заказчиком - лишь 20% работы по проекту, остальное - реализация кода.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Выявлены общие вещи, которые раз за разом реализуются при реализации процессов:<br />
1. Управление ходом выполнения процесса (диспетчеризации, эскалации, контроль времени выполнения, &#8230;). Наблюдаю подобные решения с 2006 г., сам реализовывал тоже.<br />
2. По п.6 - так и есть, в этом основная цель процессного управления - 80% ситуаций &#8220;разруливаются&#8221; исполнителями по поставленным процессам, 20% - на более высоком уровне в качестве обработки исключений.<br />
3. Прозвучало довольно любопытное высказывание презентатора: моделирование процесса во взаимодействии с Заказчиком - лишь 20% работы по проекту, остальное - реализация кода.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anatoly Belychook</title>
		<link>https://mainthing.ru/item/215/#comment-627</link>
		<dc:creator>Anatoly Belychook</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Oct 2009 04:12:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainthing.ru/?p=215#comment-627</guid>
		<description>Сочувствую, в следующий раз приходите вовремя. Как правило, презентации семинаров не публикуются, аудио и видео запись не делается. Такой порядок установлен сознательно с тем, чтобы выступающие могли свободно обсуждать профессиональные проблемы, представляя при этом самих себя, без оглядки на организации.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сочувствую, в следующий раз приходите вовремя. Как правило, презентации семинаров не публикуются, аудио и видео запись не делается. Такой порядок установлен сознательно с тем, чтобы выступающие могли свободно обсуждать профессиональные проблемы, представляя при этом самих себя, без оглядки на организации.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alex Capital</title>
		<link>https://mainthing.ru/item/215/#comment-626</link>
		<dc:creator>Alex Capital</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 21:22:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainthing.ru/?p=215#comment-626</guid>
		<description>Я пришел только на обсуждение, так что о докладе судить к сожалению не могу.
И очень хотелось бы получить презентацию в виде файла.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я пришел только на обсуждение, так что о докладе судить к сожалению не могу.<br />
И очень хотелось бы получить презентацию в виде файла.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
