Comments on: Process Pattern: Post Office

By: Anatoly Belychook

Anatoly Belychook — Sun, 01 Apr 2012 05:19:20 +0000

Игорь

Абсолютно справедливое замечание, в BPMN 2.0 дело обстоит точно так, как Вы написали.

Просто на момент написания этой заметки Bizagi Modeler поддерживал только BPMN 1.2. В рамках этой версии все изображено корректно.

By: Игорь

Игорь — Wed, 28 Mar 2012 14:18:17 +0000

Анатолий, добрый день!
Смущает использование артефакта Data Object для “БД исходящих документов”. Разве это не должно быть Data Store? Как я понимаю DO существует только в период жизни экземпляра процесса (в данном случае процесса “Исходящий документооборот”), а нам нужно получить доступ к информации об уже отправленном исходящем документе, т.е. вне периода жизни экземпляра процесса. ИМХО в этом случае уместно использовать DS. Разве нет?

By: Maxim Miroshnichenko

Maxim Miroshnichenko — Tue, 31 Jan 2012 09:10:50 +0000

спасибо большое!

By: Anatoly Belychook

Anatoly Belychook — Tue, 31 Jan 2012 08:31:14 +0000

Максим

Спасибо за очень хороший вопрос. Действительно, тут есть проблема. Решение (паттерн) для нее имеется, скоро опубликую. Следите за обновлениями: http://mainthing.ru/feed/

By: Maxim Miroshnichenko

Maxim Miroshnichenko — Tue, 31 Jan 2012 08:22:21 +0000

Возможно, я не до конца понимаю сути задачи, но у меня вопрос следующий: А что, если типов процессов А и В будет не два, как в этом примере, а много больше, как в реальной жизни. Мало того, эти типы процессов меняются (дополняются и изменяются) часто. Все время помнить о том, что в процессе на рис 3 под названием “Входящий документооборот” необходимо поддерживать исходящие от развилки ветки в актуальном состоянии довольно проблематично. Есть ли паттерн проектирования, который помог бы избежать подобного затруднения?

By: Julia

Julia — Mon, 18 Jul 2011 08:46:34 +0000

Сорь, с сигналом ошиблась: для старта процесса работает. Перепутала с промежуточным событием.

By: Anatoly Belychook

Anatoly Belychook — Mon, 18 Jul 2011 08:35:04 +0000

Julia

По поводу названий: спасибо за замечание, это погрешность перевода с английского на русский.

По поводу сигнала: он принимается *стартовым* событием, какие тут “все процессы А”?

By: Julia

Julia — Mon, 18 Jul 2011 08:29:50 +0000

Анатолий,
В последней схеме ивенты сигналов отправителя и получателя должны быть названы одинаково.

И еще: обработчик событий посылает сигнал о поступлении дополнительных документов в процесс А. И при этом ВСЕ процессы А срабатывают на этот сигнал.

By: Procesje

Procesje — Wed, 13 Jul 2011 18:12:17 +0000

Anatoly,

(here I am again

If business has more important issues to solve, then why bother getting insight in their process? That means you will give no advice (is that better then lightweigt advice?)

It sounds to me like: Anatoly, i’ve noticed that you have two ears. Have a dobry day.

Regards,

Procesje

By: Kalyan

Kalyan — Fri, 08 Jul 2011 15:58:36 +0000

Very nice and simple explaination of the concepts, Mr.Anatoly. Loved reading it