Комментарии к записи: Что еще может ИТ?

Автор: pompei

pompei — Sun, 19 Feb 2012 11:35:47 +0000

Надо бы добавить ещё один, немаловажный (а возможно и основной), пункт:
11. Моделирование.

Оно уже делает много немаловажного - список очень обширен (моделирование столкновений; геологоразведка; машиностроение; …………………………………………………………………………………………).

А что предрекает:

Взять к примеру удовлетворительную модель человека - позволит ускорить разработку нового лекарства с 10-ти лет до месяца.

Автор: Anatoly Belychook

Anatoly Belychook — Fri, 30 Jan 2009 09:14:20 +0000

“IT имеют к разразившемуся финансовому кризису не меньшее отношение, чем физики-ядерщики к созданию и применению ядерного и термоядерного оружия. Финансовые конструкции последнего времени невозможны вне создаваемой современными IT информационной среды. Физиков хоть совесть мучила. По поводу бомбы. Не только творца-отца термояда А.Сахарова. Покаяния со стороны ITшников не заметно.”
– Александр Куприянов, http://itblogs.ru/blogs/kav/archive/2009/01/30/42998.aspx

Автор: Anatoly Belychook

Anatoly Belychook — Tue, 27 Jan 2009 20:44:06 +0000

Слова на тему ИИ более связные чем мои: http://victorronin.com/2009/01/27/gde-zhe-ty-iskusstvennyj-intellekt/

Автор: Иной

Иной — Sat, 24 Jan 2009 02:09:49 +0000

1. По разуму - предлагаю “ботаников” заменить на инвалидов. У них точно нет выбора, кроме как социально встраиваться в Инет (обособливо в этой Стране).
2. По оружию - думаю что ракета полетит не с подводной лодки. Будет какой разовый транспортер с одной ракетой, сбрасываемый с того же беспилотника. Лежит себе в кустах, ждет команды со спутника. Засекли какого государева охотника-браконьера - хряс по нему ракетой, и нет пацана. Или террориста вражеского, это уже по желанию оператора.
3. По Интернету, посмотрите, 8 лет назад я тут писал http://msk.nestor.minsk.by/kg/2001/02/kg10213.html
4. Я бы смерть шахматам, заменил на “Развитие игры”. Компьютерные игры - это прообраз будущего обучения. Все теории будут учить играя. Пример: две контрольные группы разбирают автомат Калашникова. Первая сразу вручную, вторая вначале виртуально, с помощью компьютера и только через две недели вручную. Тест через месяц обучения: вторая группа показывает в среднем время на 30% лучше. Ну а экономику или юриспруденцию сам Бо велел переводить в компютерные модели и учить играючи.
5. Последннее - мне кажеться Вы не доучли роль социальных сетей. Возможно Ст. Лем окажеться прав, и именно кибер-социолог станет профессией будущего.

Автор: Anatoly Belychook

Anatoly Belychook — Wed, 21 Jan 2009 11:40:42 +0000

Юрий, рад Вас приветствовать и спасибо за отзыв.

По поводу оружия в целом согласен, но чисто из духа противоречия - как известно, аэроплан братьев Райт был аэродинамически неустойчивым. Полагаю, при желании можно было бы сделать систему управления для неустойчивого самолета и без компьютера. Другое дело, что если компьютер есть, то глупо им не пользоваться.

Похоже, в недалеком будущем нас ждет качественный скачок в области утилизации ИТ в оружии: концепция системы управления полем боя будет реализована на горизонте 10-15 лет. Все что сейчас видит на экране компьютерного монитора геймер - сколько хитов осталось, вид на поле боя с высоты птичьего полета, чат с другими бойцами и начальством и т.п. - в конце концов появится у реальных солдат и их командиров. Да, пожалуй стоило бы это добавить отдельным пунктом в прогноз. Спасибо за подсказку!

Автор: Юрий Зеленков

Юрий Зеленков — Wed, 21 Jan 2009 11:24:00 +0000

Анатолий,

наткнулся случайно на Ваш блог, читал, получил удоволствие.

Хочу, однако, заступиться за оружие. Появились такие штуки, использование которых без компьютеров невозможно. Например, сверхманевренные истребители - человек ими управлять не в состоянии. Он как-бы только обозначает, что хочет, а все остальное делает электроника. Ибо сверхманевренность это следствие аэродинмической неустойчивости, а в этом случае скорости реакции человека не хватает.
Или тактика войны ближайшего будущего в целом: беспилотник слетал, посмотрел, где враги, сообщил на командный пункт, те позвонили на ближайшую подводную лодку, оттуда бабахнули ракетой с наведением - война выйграна. При этом к врагу приближается только тот, кто запускает беспилотный аппарат (и то километров на 300).

И по поводу искусственного интеллекта. Не так все будет, как здесь описано выше в первом посте. Аналогия - птица и самолет, который при полете крыльями не машет. Не будет ИИ с биологическими аналогами ничего общего иметь.

Автор: Anatoly Belychook

Anatoly Belychook — Tue, 20 Jan 2009 15:43:33 +0000

Честно говоря, я не в теме, но может быть просто никто особо не старается написать супер-программу для игры в го или скажем в шашки?

Автор: Michail

Michail — Tue, 20 Jan 2009 12:48:40 +0000

Хотел бы перед смертью шахмат увидеть со стороны компьютера конкуренцию человеку в Го.

Автор: Anatoly Belychook

Anatoly Belychook — Sun, 11 Jan 2009 06:20:38 +0000

Спасибо за отзыв.
Пользоваться распознаванием речи будет не сложнее, чем сейчас распознаванием текста. Проблема-то сейчас в чем? Надиктованный текст можно только прослушивать последовательно. Если бы его можно было преобразовать в текстовой документ, то после этого его можно было бы легко пробежать глазами от начала до конца, быстро выудить только нужное, переставить, отредактировать…
Относительно “чистого” искусственного интеллекта: эта карта называется “джокер”. Сегодня не видно не только сколько времени потребуется до него идти, но даже направление по которому надо начинать двигаться. Поэтому эта тема - за пределами прогностики. Гибриды биологического мозга с машинным телом - отдельная тема. Это более реально, но относится не к ИТ, а к биологии.

Автор: Оноприенко Ал-др

Оноприенко Ал-др — Sat, 10 Jan 2009 09:29:09 +0000

Толя, реально занимательно.
Что касается смерти шахмат, то в ее решении есть немалые сомнения, поскольку задача интересная, но бесполезная. Если только не будет решена тупым перебором комбинаций, но до этого еще далеко по мощности компьютеров.
Распознаванием речи придется реально учиться пользоваться. Я пробовал пользоваться диктофоном, чтобы надиктовывать свои тексты и мысли, в основном с целью не забыть. Такая чушь получается, сам удивляешься. Пришлось отказаться. Распознаватель речи, если пользоваться им не только для простых команд, требует высокой культуры.
Если к этому добавить полноценное распознавание образов и мимики,то подходишь к компьютеру, а он тебе - привет хозяин, - и загружает или игрушку, или развлекательный сайт, или РБК, или твой блог, или почтовый ящик, смотря на твое настроение. Ты может быть и не хотел, ан на тебе. Так через пару-тройку поколений получатся полноценные биологические приложения к компьютеру.
А вот первые два пункта - это реальная матрица. Известно все и обо всех. Следующий шаг - электронная полиция. Вот тебе список законов, а вот отчет об их соблюдении тобой за отчетный период и суммарное наказание. Нужен еще карманный подсказчик: сейчас своими действиями вы можете нарушить федеральный закон номер 1342/11 от 15 января 2018года; за его нарушение предусмотрено следующее наказание …
С какой стороны не подходи, не оставляет ощущение близкого конца биологической эволюции. Все начинается с того, что компьютеры все сильнее влияют на нашу интеллектуальную и теперь уже физическую жизнь, порождают новые стереотипы общения и личностные конфигурации.
Есть ощущение, что до искусственного интеллекта очень близко. 50-100-200-300 лет, все равно, в эволюционных масштабах - это миг. Причем сначала это может быть био-машинный интеллект - добровольная группа ботаников, выключенная из биологической жизни. Все биологическе контуры сознания будут у них атрофированы, и компьютеры будут им куда ближе и родней людей, со всеми моральными и нравственными последствиями. Их понятия о нравтвенности и моральности совершенно не совпадут с теми, что считаются общечеловеческими. Затем это может быть мозг в физиологическом растворе в трехлитровой банке. На каком то этапе система обойдется и без этого.Одомашненные приматы станут рудиментами эволюции. Мы слишком биологичны и несовершенны с точки зрения чистого разума.
За статью спасибо.