<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Впечатления от круглого стола CNews и анонс семинара BPMS.ru</title>
	<atom:link href="http://mainthing.ru/item/223/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://mainthing.ru/ru/item/223/</link>
	<description>BPM-блог Анатолия Белайчука</description>
	<pubDate>Sat, 18 Apr 2026 10:21:18 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Автор: Алексей</title>
		<link>https://mainthing.ru/ru/item/223/#comment-3150</link>
		<dc:creator>Алексей</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Sep 2016 18:18:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainthing.ru/?p=223#comment-3150</guid>
		<description>Стенограмма (выдержка) выступления Романа Ткачева:
"Как велся проект... Первый этап, который был реализован первый как бы релиз системы, это был этап разработки ввода заявки, он был реализован за три с небольшим месяца и сразу же был запущен в опытно-промышленную эксплуатацию. Это абсолютно реальная эксплуатация, при этом как бы интегрированная с бек-офисными системами, при этом заявка потом попадала на обработку в бек-офисную систему. ТО есть кредит дальше выдавался в других системах. Это был первый релиз, который был реализован и запущен в реальную эксплуатацию. Следующий релиз уже позволил как бы обрабатывать эту заявку, контролировать ее выполнение - ход ее выполнения дальше в других системах. И третий уже релиз выдавал кредит, то есть полностью закрывался этот сквозной бизнес-процесс. При этом постоянно происходила опытно-промышленная эксплуатация. "</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Стенограмма (выдержка) выступления Романа Ткачева:<br />
&#8220;Как велся проект&#8230; Первый этап, который был реализован первый как бы релиз системы, это был этап разработки ввода заявки, он был реализован за три с небольшим месяца и сразу же был запущен в опытно-промышленную эксплуатацию. Это абсолютно реальная эксплуатация, при этом как бы интегрированная с бек-офисными системами, при этом заявка потом попадала на обработку в бек-офисную систему. ТО есть кредит дальше выдавался в других системах. Это был первый релиз, который был реализован и запущен в реальную эксплуатацию. Следующий релиз уже позволил как бы обрабатывать эту заявку, контролировать ее выполнение - ход ее выполнения дальше в других системах. И третий уже релиз выдавал кредит, то есть полностью закрывался этот сквозной бизнес-процесс. При этом постоянно происходила опытно-промышленная эксплуатация. &#8220;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Anatoly Belychook</title>
		<link>https://mainthing.ru/ru/item/223/#comment-694</link>
		<dc:creator>Anatoly Belychook</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 10:22:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainthing.ru/?p=223#comment-694</guid>
		<description>CNews опубликовал “взгляд экспертов” по материалам “круглого стола”. Я тоже “взглянул”: http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2009/11/23/370587_3</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>CNews опубликовал “взгляд экспертов” по материалам “круглого стола”. Я тоже “взглянул”: <a href="http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2009/11/23/370587_3" rel="nofollow">http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2009/11/23/370587_3</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: klelia</title>
		<link>https://mainthing.ru/ru/item/223/#comment-680</link>
		<dc:creator>klelia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 12:24:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainthing.ru/?p=223#comment-680</guid>
		<description>В любом случае я подписалась на ваш блог через rss, чтобы быть в курсе новостей)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В любом случае я подписалась на ваш блог через rss, чтобы быть в курсе новостей)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Anatoly Belychook</title>
		<link>https://mainthing.ru/ru/item/223/#comment-679</link>
		<dc:creator>Anatoly Belychook</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 11:53:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainthing.ru/?p=223#comment-679</guid>
		<description>kelia

Давайте смотреть на вещи прямо: сегодняшние вебинары - это шоу в еще большей степени, чем конференции. Много ли на вебинарах времени отводится на вопросы и ответы? А о дискуссиях на тех вебинарах, которые я посещал, речь вообще не шла. Записать видео и опубликовать на ютубе - для потенциальной аудитории будет лучше, по крайней мере никакой мороки с предварительной регистрацией и необходимостью в определенное время сидеть за компьютером. Как кто-то отметил, проблема только в одном: из публикации на ютубе сложно сделать информационный повод. Ну не распространять же компании пресс-релиз по поводу опубликованного видео. А вебинар - совсем другое дело :)

Если ставить вопрос шире - проводить что-то типа "неконференции" в онлайне, то такие эксперименты проводятся (походите по ссылкам от статьи в википедии), но я лично в это не верю, по крайней мере здесь и сейчас. Скажем, я абсолютно не представляю себе, как можно было бы проводить в онлайне семинары BPMS.ru. Людям надо иногда встречаться, это знает любой бизнесмен и любой исследователь. Просто конференция как форма встречи становится неэффективной.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>kelia</p>
<p>Давайте смотреть на вещи прямо: сегодняшние вебинары - это шоу в еще большей степени, чем конференции. Много ли на вебинарах времени отводится на вопросы и ответы? А о дискуссиях на тех вебинарах, которые я посещал, речь вообще не шла. Записать видео и опубликовать на ютубе - для потенциальной аудитории будет лучше, по крайней мере никакой мороки с предварительной регистрацией и необходимостью в определенное время сидеть за компьютером. Как кто-то отметил, проблема только в одном: из публикации на ютубе сложно сделать информационный повод. Ну не распространять же компании пресс-релиз по поводу опубликованного видео. А вебинар - совсем другое дело <img src='https://mainthing.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Если ставить вопрос шире - проводить что-то типа &#8220;неконференции&#8221; в онлайне, то такие эксперименты проводятся (походите по ссылкам от статьи в википедии), но я лично в это не верю, по крайней мере здесь и сейчас. Скажем, я абсолютно не представляю себе, как можно было бы проводить в онлайне семинары BPMS.ru. Людям надо иногда встречаться, это знает любой бизнесмен и любой исследователь. Просто конференция как форма встречи становится неэффективной.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: klelia</title>
		<link>https://mainthing.ru/ru/item/223/#comment-678</link>
		<dc:creator>klelia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 11:38:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainthing.ru/?p=223#comment-678</guid>
		<description>мне кажется это было бы действительно интересно, а вебинары вы не думали проводить по такой схеме?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>мне кажется это было бы действительно интересно, а вебинары вы не думали проводить по такой схеме?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Anatoly Belychook</title>
		<link>https://mainthing.ru/ru/item/223/#comment-677</link>
		<dc:creator>Anatoly Belychook</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 10:01:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainthing.ru/?p=223#comment-677</guid>
		<description>klelia, спасибо за поправку относительно кофе-брейка (приношу извинения организаторам) и за отзыв.

Что касается дискуссий, то тут у меня претензии не к CNews, а вообще ко всем сегодняшним конференциям, которые все больше становятся похожими на шоу. Причем конференции сейчас испытывают кризис не только у нас, но и во всем мире. И дело не только в том, что у спонсоров и посетителей стало меньше свободных денег - главная проблема в том, что нынешние конференции нагоняют тоску еще до того, как ты на нее пришел. Ну кому интересно тратить время да дежурный доклад о продукте, когда всю информацию о нем можно получить на сайте производителя?

То есть в принципе интерес и у докладчиков, и у посетителей есть - для докладчика это, как правило, его основное дело, а у посетителей есть масса вопросов разного уровня сложности, на которые он хотел бы получить ответы. Но докладчик, выступая на третьей-пятой-десятой конференции уже полностью выжат: повторяться не хочется, чего от него ждет молчаливая аудитория непонятно, да и в конце концов, подготовка и само выступление - это серьезные усилия. А у посетителей мало шансов получить ответы на свои вопросы: докладчики говорят о том, что интересно им самим, а разговоры в кулуарах слишком обрывочны.

Отсюда нарастающий интерес к "неконференциям" http://en.wikipedia.org/wiki/Unconference - все больше их проводят, все больше о них говорят.

Базовая схема работы очень проста:
1) собираются люди, небезразличные к теме конференции (в принципе, те же, что и сейчас)
2) ведущий предлагает каждому желающему назвать под-тему, которая лично его волнует
3) после того, как какое-то число тем набрано и выписано на доске, остальные участники записывают свои имена под предложенными темами
4) темы, набравшие значимое число участников, превращаются в задания рабочим группам
5) группы расходятся о обсуждают их в течение, скажем, полутора часов (физически это может быть организовано в виде большого зала, по углам которых расставлены несколько круглых столов)
6) после завершения сессии каждая группа делает короткий доклад по результатам работы, все остальные могут задавать вопросы и комментировать
7) дальше может быть, например, кофе-брейк и еще одна сессия, темы для которых определились в результате работы первой сессии и т.д.

У меня нет сомнений, что из этого можно сделать запоминающееся и реально полезное для всех участников мероприятие. Я думаю, что свою очередную вузовскую конференцию мы проведем в этом формате.

Насколько это применимо для "больших" конференций и как обеспечить коммерческую составляющую - это вопрос. Но для вендоров и вообще поставщиков это может оказаться интересным: зачастую у них есть сильные специалисты и компетенция, но беда в том, что специалисты не умеют выступать, а штатные "говорящие головы" озвучивают стандартные слайды, плохо разбираясь в теме, и в результате только портят впечатление о компании. Что же касается посетителей - потенциальных покупателей, то люди вообще-то с удовольствием платят деньги даже из собственного кармана, чтобы поучаствовать в "игровых" мероприятиях. Сегодня конференции по BPM проводят "Открытые системы", AHConferences и CNews - хочу предложить им эту идею, посмотрим кто откликнется.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>klelia, спасибо за поправку относительно кофе-брейка (приношу извинения организаторам) и за отзыв.</p>
<p>Что касается дискуссий, то тут у меня претензии не к CNews, а вообще ко всем сегодняшним конференциям, которые все больше становятся похожими на шоу. Причем конференции сейчас испытывают кризис не только у нас, но и во всем мире. И дело не только в том, что у спонсоров и посетителей стало меньше свободных денег - главная проблема в том, что нынешние конференции нагоняют тоску еще до того, как ты на нее пришел. Ну кому интересно тратить время да дежурный доклад о продукте, когда всю информацию о нем можно получить на сайте производителя?</p>
<p>То есть в принципе интерес и у докладчиков, и у посетителей есть - для докладчика это, как правило, его основное дело, а у посетителей есть масса вопросов разного уровня сложности, на которые он хотел бы получить ответы. Но докладчик, выступая на третьей-пятой-десятой конференции уже полностью выжат: повторяться не хочется, чего от него ждет молчаливая аудитория непонятно, да и в конце концов, подготовка и само выступление - это серьезные усилия. А у посетителей мало шансов получить ответы на свои вопросы: докладчики говорят о том, что интересно им самим, а разговоры в кулуарах слишком обрывочны.</p>
<p>Отсюда нарастающий интерес к &#8220;неконференциям&#8221; <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Unconference" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Unconference</a> - все больше их проводят, все больше о них говорят.</p>
<p>Базовая схема работы очень проста:<br />
1) собираются люди, небезразличные к теме конференции (в принципе, те же, что и сейчас)<br />
2) ведущий предлагает каждому желающему назвать под-тему, которая лично его волнует<br />
3) после того, как какое-то число тем набрано и выписано на доске, остальные участники записывают свои имена под предложенными темами<br />
4) темы, набравшие значимое число участников, превращаются в задания рабочим группам<br />
5) группы расходятся о обсуждают их в течение, скажем, полутора часов (физически это может быть организовано в виде большого зала, по углам которых расставлены несколько круглых столов)<br />
6) после завершения сессии каждая группа делает короткий доклад по результатам работы, все остальные могут задавать вопросы и комментировать<br />
7) дальше может быть, например, кофе-брейк и еще одна сессия, темы для которых определились в результате работы первой сессии и т.д.</p>
<p>У меня нет сомнений, что из этого можно сделать запоминающееся и реально полезное для всех участников мероприятие. Я думаю, что свою очередную вузовскую конференцию мы проведем в этом формате.</p>
<p>Насколько это применимо для &#8220;больших&#8221; конференций и как обеспечить коммерческую составляющую - это вопрос. Но для вендоров и вообще поставщиков это может оказаться интересным: зачастую у них есть сильные специалисты и компетенция, но беда в том, что специалисты не умеют выступать, а штатные &#8220;говорящие головы&#8221; озвучивают стандартные слайды, плохо разбираясь в теме, и в результате только портят впечатление о компании. Что же касается посетителей - потенциальных покупателей, то люди вообще-то с удовольствием платят деньги даже из собственного кармана, чтобы поучаствовать в &#8220;игровых&#8221; мероприятиях. Сегодня конференции по BPM проводят &#8220;Открытые системы&#8221;, AHConferences и CNews - хочу предложить им эту идею, посмотрим кто откликнется.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: klelia</title>
		<link>https://mainthing.ru/ru/item/223/#comment-676</link>
		<dc:creator>klelia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 07:25:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainthing.ru/?p=223#comment-676</guid>
		<description>Анатолий, кофе при регистрации был, точно))), мы с Будиным его пили, нам не показалось. Ваш доклад был также одним из самых интересных, хочу поблагодарить за то, что вы смогли придти и все это рассказать. К сожалению, с дисскусиями на круглых столах cnews всегда так, поэтому так ценны перерывы, когда можно побеседовать и поделиться впечатлениями.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Анатолий, кофе при регистрации был, точно))), мы с Будиным его пили, нам не показалось. Ваш доклад был также одним из самых интересных, хочу поблагодарить за то, что вы смогли придти и все это рассказать. К сожалению, с дисскусиями на круглых столах cnews всегда так, поэтому так ценны перерывы, когда можно побеседовать и поделиться впечатлениями.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
