Process Is The Main Thing

@ Anatoly Belaychuk’s BPM Blog

(Русский) Впечатления от круглого стола CNews и анонс семинара BPMS.ru

Sorry, this entry is only available in Русский.

11/04/09 | Responces | , , , ,    

Comments (7)

  1. klelia 11/16/09 10:25 AM

    Анатолий, кофе при регистрации был, точно))), мы с Будиным его пили, нам не показалось. Ваш доклад был также одним из самых интересных, хочу поблагодарить за то, что вы смогли придти и все это рассказать. К сожалению, с дисскусиями на круглых столах cnews всегда так, поэтому так ценны перерывы, когда можно побеседовать и поделиться впечатлениями.

  2. Anatoly Belychook 11/16/09 01:01 PM

    klelia, спасибо за поправку относительно кофе-брейка (приношу извинения организаторам) и за отзыв.

    Что касается дискуссий, то тут у меня претензии не к CNews, а вообще ко всем сегодняшним конференциям, которые все больше становятся похожими на шоу. Причем конференции сейчас испытывают кризис не только у нас, но и во всем мире. И дело не только в том, что у спонсоров и посетителей стало меньше свободных денег - главная проблема в том, что нынешние конференции нагоняют тоску еще до того, как ты на нее пришел. Ну кому интересно тратить время да дежурный доклад о продукте, когда всю информацию о нем можно получить на сайте производителя?

    То есть в принципе интерес и у докладчиков, и у посетителей есть - для докладчика это, как правило, его основное дело, а у посетителей есть масса вопросов разного уровня сложности, на которые он хотел бы получить ответы. Но докладчик, выступая на третьей-пятой-десятой конференции уже полностью выжат: повторяться не хочется, чего от него ждет молчаливая аудитория непонятно, да и в конце концов, подготовка и само выступление - это серьезные усилия. А у посетителей мало шансов получить ответы на свои вопросы: докладчики говорят о том, что интересно им самим, а разговоры в кулуарах слишком обрывочны.

    Отсюда нарастающий интерес к “неконференциям” http://en.wikipedia.org/wiki/Unconference - все больше их проводят, все больше о них говорят.

    Базовая схема работы очень проста:
    1) собираются люди, небезразличные к теме конференции (в принципе, те же, что и сейчас)
    2) ведущий предлагает каждому желающему назвать под-тему, которая лично его волнует
    3) после того, как какое-то число тем набрано и выписано на доске, остальные участники записывают свои имена под предложенными темами
    4) темы, набравшие значимое число участников, превращаются в задания рабочим группам
    5) группы расходятся о обсуждают их в течение, скажем, полутора часов (физически это может быть организовано в виде большого зала, по углам которых расставлены несколько круглых столов)
    6) после завершения сессии каждая группа делает короткий доклад по результатам работы, все остальные могут задавать вопросы и комментировать
    7) дальше может быть, например, кофе-брейк и еще одна сессия, темы для которых определились в результате работы первой сессии и т.д.

    У меня нет сомнений, что из этого можно сделать запоминающееся и реально полезное для всех участников мероприятие. Я думаю, что свою очередную вузовскую конференцию мы проведем в этом формате.

    Насколько это применимо для “больших” конференций и как обеспечить коммерческую составляющую - это вопрос. Но для вендоров и вообще поставщиков это может оказаться интересным: зачастую у них есть сильные специалисты и компетенция, но беда в том, что специалисты не умеют выступать, а штатные “говорящие головы” озвучивают стандартные слайды, плохо разбираясь в теме, и в результате только портят впечатление о компании. Что же касается посетителей - потенциальных покупателей, то люди вообще-то с удовольствием платят деньги даже из собственного кармана, чтобы поучаствовать в “игровых” мероприятиях. Сегодня конференции по BPM проводят “Открытые системы”, AHConferences и CNews - хочу предложить им эту идею, посмотрим кто откликнется.

  3. klelia 11/16/09 02:38 PM

    мне кажется это было бы действительно интересно, а вебинары вы не думали проводить по такой схеме?

  4. Anatoly Belychook 11/16/09 02:53 PM

    kelia

    Давайте смотреть на вещи прямо: сегодняшние вебинары - это шоу в еще большей степени, чем конференции. Много ли на вебинарах времени отводится на вопросы и ответы? А о дискуссиях на тех вебинарах, которые я посещал, речь вообще не шла. Записать видео и опубликовать на ютубе - для потенциальной аудитории будет лучше, по крайней мере никакой мороки с предварительной регистрацией и необходимостью в определенное время сидеть за компьютером. Как кто-то отметил, проблема только в одном: из публикации на ютубе сложно сделать информационный повод. Ну не распространять же компании пресс-релиз по поводу опубликованного видео. А вебинар - совсем другое дело :)

    Если ставить вопрос шире - проводить что-то типа “неконференции” в онлайне, то такие эксперименты проводятся (походите по ссылкам от статьи в википедии), но я лично в это не верю, по крайней мере здесь и сейчас. Скажем, я абсолютно не представляю себе, как можно было бы проводить в онлайне семинары BPMS.ru. Людям надо иногда встречаться, это знает любой бизнесмен и любой исследователь. Просто конференция как форма встречи становится неэффективной.

  5. klelia 11/16/09 03:24 PM

    В любом случае я подписалась на ваш блог через rss, чтобы быть в курсе новостей)

  6. Anatoly Belychook 11/26/09 01:22 PM

    CNews опубликовал “взгляд экспертов” по материалам “круглого стола”. Я тоже “взглянул”: http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2009/11/23/370587_3

  7. Алексей 09/04/16 09:18 PM

    Стенограмма (выдержка) выступления Романа Ткачева:
    “Как велся проект… Первый этап, который был реализован первый как бы релиз системы, это был этап разработки ввода заявки, он был реализован за три с небольшим месяца и сразу же был запущен в опытно-промышленную эксплуатацию. Это абсолютно реальная эксплуатация, при этом как бы интегрированная с бек-офисными системами, при этом заявка потом попадала на обработку в бек-офисную систему. ТО есть кредит дальше выдавался в других системах. Это был первый релиз, который был реализован и запущен в реальную эксплуатацию. Следующий релиз уже позволил как бы обрабатывать эту заявку, контролировать ее выполнение - ход ее выполнения дальше в других системах. И третий уже релиз выдавал кредит, то есть полностью закрывался этот сквозной бизнес-процесс. При этом постоянно происходила опытно-промышленная эксплуатация. “

What do you think?

Captcha

Copyright © 2008-2016 Anatoly Belychook. Thanks to Wordpress and Yahoo.  Content  Comments