Как-то сидя на лекции Переслегина и слушая его пророчества - апокалиптические, но все же при этом каким-то непонятным образом оптимистические - задал себе вопрос, который теперь меня не отпускает: а что по-крупному даст наша отрасль в обозримом будущем? Скажем, в ближайшие 10-20 лет (ближе загадывать неинтересно, дальше - бесполезно)? ”По-крупному” - имеется в виду такого, что бы всерьез изменило нашу жизнь.
Оглядываясь назад, таких вещей за прошедшие 50 лет не так уж и много наберется:
- Мобильные телефоны - бесспорно. Как мы раньше без них встречи назначали? А если еще в незнакомом месте - вообще мрак.
- Интернет: паутина, почта, социальные сети, дистанционное обучение и т.д. (Или интернет на первом месте? Ладно, неважно.)
- Компьютерное проектирование, станки с ЧПУ, роботизированное производство. Где-нибудь еще пользуются кульманами?
- Бухгатерские программы - пожалуй, тот объем работы, который они сейчас делают, люди вручную уже и не осилят.
- Компьютерные игры. Изменили сознание уже не одному поколению - засчитываем однозначно.
- Навигатор в кармане - с натяжкой. Это скорее все же космос, чем компьютер.
- Всяческие базы данных, хранилища нужных и ненужных документов? Опять-таки с натяжкой. Иногда кажется, что можно было бы и без них обойтись.
- Глобальные финансы, биржи и т.п. Неочевидно. Ну да, по компьютерным проводам быстрее чем по телеграфу, но так ли это принципиально?
- Автоматический перевод. Уже практически состоялся. Литературного перевода от компьютера ждать не надо, но уже сейчас американцы читают русские или китайские сайты и понимают что там написано.
- Вещи в быту незаметные, но которые не стоит недооценивать: оружие. Хотя вояки на удивление мало взяли от ИТ. Системы наведения, криптография, “эшелоны” всякие… и все, что ли?
А еще что? Искусственного разума как не было, так и нет, даже экспертные системы - и те не оправдали. Процессы мои любимые да и вообще все скопом бизнес-приложения с высоты птичьего полета - так, мелочь. В медицине - томограф, да, это вещь. А еще?
ОК, вернемся к исходному вопросу: что в будущем? Квантовые компьютеры? Искусственный интеллект? Виртуальная реальность? Микро-роботы для медицины и для войны? Как-то это все я неотчетливо себе представляю. Поэтому вот мой прогноз:
1. Машина времени
Правда, только одностороннего действия. Смотрите: если устройства хранения информации будут прогрессировать тем же темпом, то через 15 лет на одном винте уже будет помещаться петабайт информации. Далее, камеры видеонаблюдения уже на каждом углу: на улице, в офисах и домах. Осталось дело за малым: завязать их все в единую сеть хранения видеоинформации и разработать софт, который сможет отслеживать перемещение какого-либо объекта во времени и в пространстве.
Нечто подобное всплывало в материалах по расследованию терактов в Лондоне - но очевидно, пока это делается вручную. А если довести до ума, то, во-первых, легче будет бороться с преступностью. А во-вторых, это дело можно коммерциализировать - например, разве не интересно посмотреть кино “как я гулял по Флоренции прошлым летом”?
Кстати, можно совместить одно с другим: представьте себе тысячи добровольных Шерок-Холмсов, сидящих дома и выслеживающих, скажем, угонщика машины. Опять-таки, нечто подобное уже делается: в Штатах гражданам предложили стать виртуальными рейнджерами - следить за мексиканской границей со своего компьютера и докладывать властям о нарушениях. Желающих будет более чем достаточно. А что - все лучше, чем шпионить за соседями в окошко.
2. Всеобщая идентификация
RFID уже проникают в нашу жизнь, а в перспективе - каждая тряпка что на нас надета, каждая мелочевка на нашем столе будет способна ответить: “это я!”. (Читали у Лема: “это мы, опилки!”?) А если теперь это совместить с глобальными сетями, базами данных и односторонней машиной времени - вот тут-то матрица нас поимеет по полной!
И не надо будет заниматься шпионскими глупостями - маячки на автомобили вешать. Каждый из нас будет носить на себе сотни этих маячков. В маячки превратят нитки, которыми сшита одежда.
Странно что до сих пор RFID не встроили в банкноты. Думаю, уже скоро. Так исчезнет последний островок свободы - наличные деньги. Должно быть, найдутся достаточно влиятельные люди, которым это придется не по вкусу, но и они смогут только оттянуть момент.
3. Распознавание речи
Реально полезная вещь, и вроде уже решение близко. А то записывать научились, но ведь прослушивать записи - это мучение, а расшифровывать - еще хуже. Вот у нас в институте лекции по матану читал Кудрявцев - один-в-один по своему учебнику. Ну и смысл ходить на лекции? Я быстро понял, что учебник читаю раз в 5 быстрее.
Вот сейчас сижу, стучу по клавиатуре, наживаю себе артроз. Нафига, спрашивается? Лучше бы я сидя в массажном кресле надиктовал, а потом поправил текст в редакторе.
Конечно, в результате, как сейчас молодое поколение (да и не только они) предпочитает аудиокниги, так следующее разучится уже и писать. Но зато риторика расцветет, и люди снова научатся говорить.
4. Смерть шахмат
Все жду: когда наконец очередная программа решит задачу: на доске 32 фигуры в исходной позиции, белые начинают и выигрывают. Или наоборот, черные делают ничью.
Конечно это будет менее значимо по сравнению с предыдущим, но все же закроется одна из страниц человеческой культуры, и мы узнаем имя последнего чемпиона по шахматам. Но спокойно: онлайновые многопользовательские игры станут достойной заменой, и там есть свои чемпионы.
Толя, реально занимательно.
Что касается смерти шахмат, то в ее решении есть немалые сомнения, поскольку задача интересная, но бесполезная. Если только не будет решена тупым перебором комбинаций, но до этого еще далеко по мощности компьютеров.
Распознаванием речи придется реально учиться пользоваться. Я пробовал пользоваться диктофоном, чтобы надиктовывать свои тексты и мысли, в основном с целью не забыть. Такая чушь получается, сам удивляешься. Пришлось отказаться. Распознаватель речи, если пользоваться им не только для простых команд, требует высокой культуры.
Если к этому добавить полноценное распознавание образов и мимики,то подходишь к компьютеру, а он тебе - привет хозяин, - и загружает или игрушку, или развлекательный сайт, или РБК, или твой блог, или почтовый ящик, смотря на твое настроение. Ты может быть и не хотел, ан на тебе. Так через пару-тройку поколений получатся полноценные биологические приложения к компьютеру.
А вот первые два пункта - это реальная матрица. Известно все и обо всех. Следующий шаг - электронная полиция. Вот тебе список законов, а вот отчет об их соблюдении тобой за отчетный период и суммарное наказание. Нужен еще карманный подсказчик: сейчас своими действиями вы можете нарушить федеральный закон номер 1342/11 от 15 января 2018года; за его нарушение предусмотрено следующее наказание …
С какой стороны не подходи, не оставляет ощущение близкого конца биологической эволюции. Все начинается с того, что компьютеры все сильнее влияют на нашу интеллектуальную и теперь уже физическую жизнь, порождают новые стереотипы общения и личностные конфигурации.
Есть ощущение, что до искусственного интеллекта очень близко. 50-100-200-300 лет, все равно, в эволюционных масштабах - это миг. Причем сначала это может быть био-машинный интеллект - добровольная группа ботаников, выключенная из биологической жизни. Все биологическе контуры сознания будут у них атрофированы, и компьютеры будут им куда ближе и родней людей, со всеми моральными и нравственными последствиями. Их понятия о нравтвенности и моральности совершенно не совпадут с теми, что считаются общечеловеческими. Затем это может быть мозг в физиологическом растворе в трехлитровой банке. На каком то этапе система обойдется и без этого.Одомашненные приматы станут рудиментами эволюции. Мы слишком биологичны и несовершенны с точки зрения чистого разума.
За статью спасибо.
Спасибо за отзыв.
Пользоваться распознаванием речи будет не сложнее, чем сейчас распознаванием текста. Проблема-то сейчас в чем? Надиктованный текст можно только прослушивать последовательно. Если бы его можно было преобразовать в текстовой документ, то после этого его можно было бы легко пробежать глазами от начала до конца, быстро выудить только нужное, переставить, отредактировать…
Относительно “чистого” искусственного интеллекта: эта карта называется “джокер”. Сегодня не видно не только сколько времени потребуется до него идти, но даже направление по которому надо начинать двигаться. Поэтому эта тема - за пределами прогностики. Гибриды биологического мозга с машинным телом - отдельная тема. Это более реально, но относится не к ИТ, а к биологии.
Хотел бы перед смертью шахмат увидеть со стороны компьютера конкуренцию человеку в Го.
Честно говоря, я не в теме, но может быть просто никто особо не старается написать супер-программу для игры в го или скажем в шашки?
Анатолий,
наткнулся случайно на Ваш блог, читал, получил удоволствие.
Хочу, однако, заступиться за оружие. Появились такие штуки, использование которых без компьютеров невозможно. Например, сверхманевренные истребители - человек ими управлять не в состоянии. Он как-бы только обозначает, что хочет, а все остальное делает электроника. Ибо сверхманевренность это следствие аэродинмической неустойчивости, а в этом случае скорости реакции человека не хватает.
Или тактика войны ближайшего будущего в целом: беспилотник слетал, посмотрел, где враги, сообщил на командный пункт, те позвонили на ближайшую подводную лодку, оттуда бабахнули ракетой с наведением - война выйграна. При этом к врагу приближается только тот, кто запускает беспилотный аппарат (и то километров на 300).
И по поводу искусственного интеллекта. Не так все будет, как здесь описано выше в первом посте. Аналогия - птица и самолет, который при полете крыльями не машет. Не будет ИИ с биологическими аналогами ничего общего иметь.
Юрий, рад Вас приветствовать и спасибо за отзыв.
По поводу оружия в целом согласен, но чисто из духа противоречия - как известно, аэроплан братьев Райт был аэродинамически неустойчивым. Полагаю, при желании можно было бы сделать систему управления для неустойчивого самолета и без компьютера. Другое дело, что если компьютер есть, то глупо им не пользоваться.
Похоже, в недалеком будущем нас ждет качественный скачок в области утилизации ИТ в оружии: концепция системы управления полем боя будет реализована на горизонте 10-15 лет. Все что сейчас видит на экране компьютерного монитора геймер - сколько хитов осталось, вид на поле боя с высоты птичьего полета, чат с другими бойцами и начальством и т.п. - в конце концов появится у реальных солдат и их командиров. Да, пожалуй стоило бы это добавить отдельным пунктом в прогноз. Спасибо за подсказку!
1. По разуму - предлагаю “ботаников” заменить на инвалидов. У них точно нет выбора, кроме как социально встраиваться в Инет (обособливо в этой Стране).
2. По оружию - думаю что ракета полетит не с подводной лодки. Будет какой разовый транспортер с одной ракетой, сбрасываемый с того же беспилотника. Лежит себе в кустах, ждет команды со спутника. Засекли какого государева охотника-браконьера - хряс по нему ракетой, и нет пацана. Или террориста вражеского, это уже по желанию оператора.
3. По Интернету, посмотрите, 8 лет назад я тут писал http://msk.nestor.minsk.by/kg/2001/02/kg10213.html
4. Я бы смерть шахматам, заменил на “Развитие игры”. Компьютерные игры - это прообраз будущего обучения. Все теории будут учить играя. Пример: две контрольные группы разбирают автомат Калашникова. Первая сразу вручную, вторая вначале виртуально, с помощью компьютера и только через две недели вручную. Тест через месяц обучения: вторая группа показывает в среднем время на 30% лучше. Ну а экономику или юриспруденцию сам Бо велел переводить в компютерные модели и учить играючи.
5. Последннее - мне кажеться Вы не доучли роль социальных сетей. Возможно Ст. Лем окажеться прав, и именно кибер-социолог станет профессией будущего.
Слова на тему ИИ более связные чем мои: http://victorronin.com/2009/01/27/gde-zhe-ty-iskusstvennyj-intellekt/
“IT имеют к разразившемуся финансовому кризису не меньшее отношение, чем физики-ядерщики к созданию и применению ядерного и термоядерного оружия. Финансовые конструкции последнего времени невозможны вне создаваемой современными IT информационной среды. Физиков хоть совесть мучила. По поводу бомбы. Не только творца-отца термояда А.Сахарова. Покаяния со стороны ITшников не заметно.”
– Александр Куприянов, http://itblogs.ru/blogs/kav/archive/2009/01/30/42998.aspx
Надо бы добавить ещё один, немаловажный (а возможно и основной), пункт:
11. Моделирование.
Оно уже делает много немаловажного - список очень обширен (моделирование столкновений; геологоразведка; машиностроение; …………………………………………………………………………………………).
А что предрекает:
Взять к примеру удовлетворительную модель человека - позволит ускорить разработку нового лекарства с 10-ти лет до месяца.